Diapositif
 
Nous sommes le 05 Déc 2021 14:11

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 96 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 10:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 17 Mai 2005 18:03
Messages: 4621
Localisation: Rennes (Ille et Vilaine - Bretagne)

bonjour canteau,

"yvan a écrit:

suite du test avec les montages en MP4:

Je ne me souviens pas de problème de message déclaré dans cette version ! "


alors tout est presque parfait !......

j'attends 2 jours et je vire les liens des MP4.

_________________
yvan mélisson.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 11:51 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Je n'ai pas de quoi faire de la vidéo. Mon S5 vient de fêter son premier anniversaire le 29 février dernier, il a donc 4 ans en réalité ! Un ancêtre, quoi !

Peux-tu mettre un lien pour récupérer un fichier MOV que je puisse m'amuser moi aussi ?


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 12:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 17 Mai 2005 18:03
Messages: 4621
Localisation: Rennes (Ille et Vilaine - Bretagne)

Jean-Cyprien,
c'est là :

http://s3.archive-host.com/membres/up/8 ... CN0050.zip

bon courage ! tu as 2 jours pour nous donner la solution !!!!! :sorti:

cordialement, yvan.

_________________
yvan mélisson.
"Heureux ceux qui sont nés parfaits! On a beau faire: on ne le devient jamais." Jules Renard.
NiKon, ni soumis.


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 14:32 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Merci Yvan, tout est téléchargé.

J'ai récupéré les images avec SuperC. ( Pour bien faire il faudrait des images faites avec l'appareil... et avec les mêmes réglages... )

J'ai mis la première et la dernière image dans PTE et j'ai comparé avec la vidéo brute MOV et celle convertie par PTE.
La vidéo brute pèse 52140 ko, celle convertie 57089 ko ce qui ne fait pas une grosse différence ici.
Par contre elle dure 28,962 s au lieu de 29,039 s pour l'original et de fait il me manque les deux dernières images. Un détail, mais ...!

Je ne vois pas de différences entre les deux versions (brute, convertie par PTE). Par rapport aux images, elles sont toutes les deux plus claires dans les lumières, et plus sombres dans les ombres.

Je ne vois pas de lissage, mais je ne sais pas trop sur quoi me baser pour ça.

Il y a encore du travail à faire ! (mais pour aujourd'hui, ce sera tout)

PS Pour quelques jours, je vous mets un lien pour récupérer un mp4 qui fait les comparatifs. Chaque vue dure 3s. Pour les vidéos je n'ai gardé que 50 ms, soit au début, soit à la fin. Elles ne bougent donc pas. Avec les curseurs des playeurs on peut faire des allers-retours pour faire les comparaisons.
Le mp4 ici fait 22,6 Mo. ( je ne joins pas l'exe qui conserve les vidéos en entier et qui fait 112,5 Mo )

http://dl.dropbox.com/u/37577414/Project1b.zip


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 19:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Veux-tu que je te donne mon MOV et l'album test Jean-Cyprien ?

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 19:44 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Si je peux te donner un avis, bien sûr !


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Mar 2012 21:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Voici ! dedans il y a le MOV et le PTE converter, dans l'album c'est normalement le MP4...

http://auplusnet.com/Video/Test_video_x ... -41-30.zip

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Mar 2012 11:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 07 Déc 2006 10:36
Messages: 10892
Localisation: 77310 Ponthierry

Simplement a titre de renseignement.
Ma télé sait lire les fichiers Mp4 et Avi sur clé USB.
Mais les Mp4 converted et avi converted le tout par Pte ne sont eux pas reconnus
Voila voilou!!

_________________
diaphoto-rr.fr
Robert
-----------------------
"Dans le noir toutes les couleurs s'accordent" (Francis Bacon )


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Mar 2012 12:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Tu changeras de télé l'année prochaine... :D :oops:
ça va faire comme les PC, jamais assez de puissance...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Mar 2012 14:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 07 Déc 2006 10:36
Messages: 10892
Localisation: 77310 Ponthierry

Oui bien sur!!
C'est tout de même bizarre; tu demandes a Pte de faire un Mp4 au lieu d'un exe et là il passe; mais quand il travaille un Mp4 pour lui il le deglingue!! :mrgreen:

_________________
diaphoto-rr.fr
Robert
-----------------------
"Dans le noir toutes les couleurs s'accordent" (Francis Bacon )


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 9:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Hello !

N'étant pas équipé de camescope (numérique... pour le moment...), je demande à une âme charitable s'il pouvait me donner un morceau de vidéo de 30" à 1 minute pour d'autres tests...
Bien entendu brut de camescope.
Merci d'avance ! :cestok:

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 10:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 14 Avr 2006 5:59
Messages: 6755
Localisation: Montauban 82

J'ai ça en magasin.... je le mets sur mon serveur...
(fichiers Sony .mts .... c'est du H264 bien évidemment)

ICI

_________________
Objectif-photos.net - Livre sur PTE - PDF Tutoriel 7.5


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 11:25 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 05 Fév 2009 18:29
Messages: 1196
Localisation: Mende 48

Je ne sais si je peux poster à la suite ?

Je n'ai pas d’activité vidéo pour l'instant. Je viens de recevoir un lien pour un article "filmer avec un reflex"
Je sais Bernard que tu suis Laurent, qui a des approches simples mais efficaces.

Je me demandais ce que les vidéastes avec reflex pensent de cet article ?

http://apprendre-la-photo.fr/la-video-s ... J2zZvuCrzR

Entre autre j'ai bien vu qu'on a pas d'autofocus en vidéo avec un reflex...ce qui destine plutôt à des plans fixes.
Ce n'est pas dans mes projets immédiats ; je me limiterai à un bon compact pour les vidéo voyages/famille.

EDIT :
Après coup j'ai trouvé une approche complémentaire nettement plus favorable :
http://ericcote.squarespace.com/journal ... -dslr.html

_________________
...Claude vous salue, A+


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 11:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Thank you Charlie !

Claude ! oui bien sur j'ai lu son article même si je ne suis pas tout à fait en accord avec lui sur ce sujet... les derniers reflex ont bien l'autofocus en vidéo, mais bien sur pas au niveau d'un camescope ! la difficulté première avec un reflex c'est bien sur les déplacements qui sont souvent catastrophiques et là il a raison qu'il vaut mieux privilégier le plan fixe...
Mais c'est vrai que finalement c'est vraiment galère avec un reflex sans pieds...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 13:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 05 Fév 2009 18:29
Messages: 1196
Localisation: Mende 48

Merci Bernard.
Aurais tu un des liens qui expliquent comment fonctionne l'autofocus video sur des reflex SVP ? Seraient ce des reflex sans miroir relevable ? Je suis intrigué.

Si tu regardes le 2ieme lien c'est bien plus détaillé, et favorable, avec le conseils pour améliorer la prise de vue.

Le reflex peut avoir des qualités mais faire une belle prise de vue seul parait bien dérisoire ?

_________________
...Claude vous salue, A+


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 22:02 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Résultat avec une vidéo de caméscope (Charlie) :

Evidemment, ne rêvez pas de faire la même chose avec un reflex… avec un tel zooming vraiment impossible, même sur pieds il va perdre les pédales… :D
Donc, comme dans mes premiers tests, la conversion avec PTE converter (50%) n’apporte rien en poids, pire elle devient un peu plus lourde que le fichier d’origine (voir ci-dessous)…
L’idéal étant la conversion avec Freemake en MP4, le poids devenant 3,5 fois inférieur pour une qualité identique voir meilleure que celle de PTE converter.
Mais comme me l’avait signalé Igor avant d’accepter le MP4 dans PTE V7, sur une machine un peu faible au niveau carte graphique, le MP4 peut entrainer une fluidité médiocre par rapport à la conversion PTE…
Malgré tout et après de nombreux tests, je pense que la conversion MP4 (H264) est l’idéale et l’avenir afin de dire stop à l’embonpoint de nos fichiers Exe et dans la mesure où c’est la meilleure qualité.
Je ne vous ai pas mis les fichiers convertis, si vous le souhaitez c’est possible…
1) Fichier original MTS = 96,6 Mo
2) Fichier Freemake MP4 = 28,6 Mo
3) Fichier PTEconverter AVI = 97,8 Mo

Résultats des copies d’écran dans les 3 cas, une version "originale", une version "MP4" et une version "PTEconverter" :
1) copies d’écran dans VLC
http://auplusnet.com/Video/CopiecranVLC.zip
Peu de différence entre les 3, très légère baisse pour le MP4 et AVI, mais respect du rendu d’origine.

2) copies d’écran dans PTE
http://auplusnet.com/Video/copiecranPTE.zip
Très nette dégradation du rendu par rapport à une lecture de VLC avec aussi une baisse pour le MP4 et AVI, toujours aussi fade à mon goût…

Conclusion : même problème de rendu qu’avec tous les tests précédemment effectués, une vidéo plein format mélangée entre de belles photos ce n’est pas top à mon goût…

Recherche de solution d’amélioration du rendu dans PTE :
http://auplusnet.com/Video/CopiecranPTE ... ettete.zip
J’ai cherché une éventuelle solution d’amélioration dans PTE en fouillant de partout.
J’ai testé pour la première fois dans "options du projet" puis "Ecran" le "Contrôle de la netteté" (une copie écran jointe dans le zip) que je considère encore aujourd’hui comme inutile dans PTE et une aberration, bien sur j’ai légèrement amélioré la netteté de la vidéo sans le rendu des couleurs avec le réglage maximum à 200 (2 copies, avec et sans dans le zip) mais pas jouable puisque comme vous le savez ce réglage s’applique à l’ensemble des photos et vidéo du montage, donc grosse cata sur les photos… je vous conseille fortement de surveiller cette option afin qu’elle soit bien sur "Aucun" avant d’enregistrer votre Exe…
Perso je préfère maitriser le rendu de chacune de mes photos avant l’incorporation dans PTE, je considère que chaque photo est unique et qu’elle doit être traitée comme telle et non en groupe et à la même enseigne…
J’ai aussi essayé par l’option d’un masque noir dans le logo d’auteur, mais là encore on touche à l’ensemble des photos et vidéo.
A moins que j’aurai loupé quelque chose dans PTE, perso je n’ai pas d’autre solution… ça pourrait faire l’objet d’une demande d’option pour la version à venir, mais seulement pour la vidéo.

Claude ! la vidéo avec un reflex c'est forcément avec le miroir relevé.

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 23:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 05 Fév 2009 18:29
Messages: 1196
Localisation: Mende 48

Bernard je parlais des reflex à miroir fixe :
http://www.declicphoto.fr/Actualites/Fu ... -le-miroir
http://www.1point2vue.com/reflex-compac ... fferences/
http://www.lesnumeriques.com/sony-faux- ... 15321.html
Les Sony Alpha 33 & 55.

Je ne crois pas que les autres reflex puissent avoir un autofocus ? D'ou ma question. Merci.

_________________
...Claude vous salue, A+


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 08 Mar 2012 23:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 14 Avr 2006 5:59
Messages: 6755
Localisation: Montauban 82

canteau a écrit:
Evidemment, ne rêvez pas de faire la même chose avec un reflex… avec un tel zooming vraiment impossible, même sur pieds il va perdre les pédales…

Ce n'est qu'un 18/200 donc équivalent 27/300 environ puisque le capteur du Sony est un APS-C

_________________
Objectif-photos.net - Livre sur PTE - PDF Tutoriel 7.5


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 8:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 07 Déc 2006 10:36
Messages: 10892
Localisation: 77310 Ponthierry

Je ne pense pas que ce soit une question d'objectif mais faire un long zooming avec un reflex en principe l'autofocus ne suit pas.

_________________
diaphoto-rr.fr
Robert
-----------------------
"Dans le noir toutes les couleurs s'accordent" (Francis Bacon )


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 9:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 14 Avr 2006 5:59
Messages: 6755
Localisation: Montauban 82

Oui tu as raison Robert, je m'en tenais à l'amplitude du zoom..
Pour l'autofocus effectivement c'est niet, il est désactivé une fois le miroir relevé, il faut donc jouer avec la bague de mise au point.... On y a arrive bien sûr, ça rappelle le bon vieux temps, mais en même temps impossible de manipuler la bague de zooming (ou alors faut être super doué) ...

_________________
Objectif-photos.net - Livre sur PTE - PDF Tutoriel 7.5


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 9:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Dormane a écrit:
Bernard je parlais des reflex à miroir fixe :

Les Sony Alpha 33 & 55.

Je ne crois pas que les autres reflex puissent avoir un autofocus ? D'ou ma question. Merci.

Concernant Sony, c'est un miroir fixe semi-transparent qu'ils vont essayer d'imposer mais qui laisse encore assez dubitatif la concurrence et les utilisateurs, y compris en photo, c'est pas gagné...
Sinon, les derniers reflex avec autofocus c'est avec le miroir relevé en général.

Charlie, Pti Robert, ce que je voulais dire concerne le zooming pendant la prise de vue, ce n'est pas seulement la puissance du zoom mais le fait que contrairement à un caméscope, le reflex va perdre complètement sa mise au point lors du zooming, surtout à cette rapidité...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 9:25 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Je n'étais pas sûr de moi, (et peu de temps), mais il me semblait bien que certain reflex permettaient de faire la mise au point en mode video, en se servant du contraste. Voir le Canon 5D MarkII :
http://www.focus-numerique.com/test-82/ ... eo-17.html
au chapitre "Autofocus : des progrès à faire"

Article qui date d'il y a déjà 3 ans. Une éternité en numérique. Je pense que des progrès ont du être faits depuis, au moins sur des reflex haut de gamme. Sinon, je ne me fais pas de soucis, ça viendra ! Mais je n'en sais rien, car je ne suis pas intéressé pour le moment.


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 9:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 14 Avr 2006 5:59
Messages: 6755
Localisation: Montauban 82

Oui J-C, on peut faire la mise au point en mode vidéo donc miroir relevé, mais ça ne va pas plus loin, donc pas d'autofocus du moins tel qu'on l'entend, avec fluidité...

_________________
Objectif-photos.net - Livre sur PTE - PDF Tutoriel 7.5


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 09 Mar 2012 11:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 07 Déc 2006 10:36
Messages: 10892
Localisation: 77310 Ponthierry

Le miroir semi transparent booff!!!
Quelle perte de lumière oui!!!
Quand au miroir qui se lève a chaque vue, même a seulement 25 images seconde c'est un ventilateur!!! :lol: :mrgreen:
Certes c'est bon pour balayer les poussières!!! :lol:

_________________
diaphoto-rr.fr
Robert
-----------------------
"Dans le noir toutes les couleurs s'accordent" (Francis Bacon )


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Mar 2012 13:59 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Après avoir testé d'autres options en retouchant la vidéo avec plusieurs logiciels type "VirtualDub" que je connais depuis pas mal d'années et qui était la référence à l'époque mais aujourd'hui limité à quelques codecs seulement, "EnahanceMovie", "Corel VideoStudio Pro", "Magix", etc. etc.
J'arrive à de bons résultats de rendu mais une fois dans PTE, peu ou pas de gain...
Conclusion : avant de faire une syncope :) , je vais faire une synthèse de tout ça et l'envoyer à Igor.
1) problème du message "error"
2) rendu de la vidéo dans PTE
3) possibilité dans une autre version d'individualiser "Contrôle de la netteté" à la vidéo dans "Configurer la vue" par exemple.

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Mar 2012 14:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 07 Déc 2006 10:36
Messages: 10892
Localisation: 77310 Ponthierry

Dieu vous entende mon enfant!! :santaclaus:

_________________
diaphoto-rr.fr
Robert
-----------------------
"Dans le noir toutes les couleurs s'accordent" (Francis Bacon )


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 16 Mar 2012 19:19 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

canteau a écrit:
3) possibilité dans une autre version d'individualiser "Contrôle de la netteté" à la vidéo dans "Configurer la vue" par exemple.

Réponse d'Igor !
Probablement nous mettrons en œuvre cette fonctionnalité plus tard.

Et !
En théorie, nous pouvons ajuster le masque flou pour chaque diapositive.

Après avoir configuré dans "Options du projet", "Ecran", "Contrôle de la netteté" et "Mieux pour animation", on peut modifier chaque image (sauf la vidéo) dans "Objets et Animation", "Propriétés" et "Plus net/Plus doux", exemple -128 à 80

Intéressant en attendant ! bonne amélioration pour la vidéo dans un test...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 16 Mar 2012 21:49 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Il y a longtemps qu'Igor nous tient en haleine.

Pour le masque de flou (général pour le projet : "Options du projet", "Ecran", "Contrôle de la netteté" et "Mieux pour animation ) Igor disait début février que la distinction par vue (et non la globalité) serait possible dans la 7.5 :
http://diapositif.net/forum/viewtopic.p ... 318#241318

Et le plus net/ plus doux (de chaque image "Objets et Animation", "Propriétés" et "Plus net/Plus doux") ne remplace pas vraiment ce qui existait avant, mais il faut faire avec.
Aujourd'hui on voit tout de suite le résultat sur son propre écran, mais on ne saura jamais ce que ça donne sur un autre (rien de nouveau de ce côté bien sûr).
Relire le message du mois d'avril :
http://diapositif.net/forum/viewtopic.php?t=35595

La valeur par défaut de plus net / plus doux est aujourd'hui de -100

Pour les anciens projets jusqu'à la 658 repris avec une nouvelle version 7, on a les valeurs suivantes :
( on peut descendre à -128 et monter à +128 )


Fichiers joints:
Plu-net-plus-doux.jpg
Plu-net-plus-doux.jpg [ 21.54 Kio | Vu 4829 fois ]
Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 18 Mar 2012 18:51 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Nième test d'encodage vidéo...
En faisant des tests de retouche vidéo avant encodage et insertion dans PTE avec une multitude de logiciels vidéo et plus ou moins de succès, un peu par hasard j'ai fait un encodage direct de ma vidéo des Gorges en .MOV avec "Windows Movie Maker" que nous avons tous sur notre Pc en principe... et là, grosse et bonne surprise ! Le rendu après encodage est respecté à la lettre et apparemment PTE ne modifie rien et respecte aussi le rendu d'origine, bluffant en comparaison par rapport à PTE converter...
Tout ça sans aucun réglage spécifique dans PTE (ni netteté, ni masque)
Petit problème, le poids est plus élevé qu'avec PTE converter à 50%, bref ! Comme c'est un format de sortie WMV, j'ai voulu tester ce format avec Freemake, seul format que je n'avais pas osé faire encore aujourd'hui... le rendu semble aussi bon en sortie que WMM avec un poids divisé par deux, mais le hic c'est que PTE ne le reconnait pas, du moins en tant qu'image parce que j'ai remarqué qu'il pouvait le lire, encore un os...
Ci-joint, un album test à ouvrir avec PTE
Une fois ouvert, vous sélectionnez la première vidéo (encodée avec WMM, 2ème image) dans la ligne de temps, ensuite vous ouvrez "Objets et animation" pour voir l'image en plus grand, puis en haut à droite vous cliquez sur la petite flèche de droite pour passer à la vidéo suivante (encodée avec PTE converter) (ou utilisez les touches F11/F12) et vis et versa pour voir la différence...
D'autre part chez moi, la fluidité est très bonne, aucune différence entre les deux.
Voilà le rendu que je souhaiterais de la vidéo avec PTE, comme le rendu de nos images, depuis toujours excellent et sans aucun doute le meilleur du marché.
Mais que c'est compliqué la vidéo... :roll:

http://auplusnet.com/Video/Test_video_W ... -50-27.zip

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 18 Mar 2012 20:31 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 10 Nov 2007 10:40
Messages: 2214
Localisation: Pibrac / Haute-Garonne

Bonsoir Bernard,
J'ai fait le test:
- Le résultat est bien meilleur pour la première vidéo (encodée avec WMM, 2ème image)
- bonne fluidité pour les deux vidéos.

_________________
"Ne perds pas l'occasion de voir quelque chose de beau"
Charles KINGSLEY


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 9:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Oui Gérard ! y a pas photo, enfin vidéo... :D
On retrouve le rendu d'origine alors que les autres donnent un effet terne avec ce voile qui rend fade.
Je continue en oubliant d'améliorer une vidéo avec PTE, ça ne marchera pas à mon avis... mais faire comme avec nos photos, préparer la vidéo avant incorporation dans PTE dans l'espoir qu'il respecte le rendu comme nos images.
Le problème avec la vidéo c'est toujours une histoire de format différent à chaque fabricant de caméscope et de reflex, et WMM ne reconnait pas le format Sony (mes NEX) en .MTS, il faut trouver l'astuce de le transformer avant sans compression et là même "VirtualDubMOD" ne reconnait pas le MTS, il n'y a plus de mise à jour depuis longtemps...
Si vous avez vent d'un logiciel miracle qui transforme sans compresser, je suis à votre écoute, merci !

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 11:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

En fait, WMM à bien évolué puisque je n'ai que la version 6 et qu'aujourd'hui il en est à cette version :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... -2011.html

Mais elle ne fonctionne qu'avec Windows 7 et Vista avec le pack 2 (que je ne veux pas installer maintenant) donc vous devez avoir cette version de WMM vous les Windows 7...
Cette version reconnaitrait tous les formats et donc le .MTS !
Donc, j'attendrai ! :cry:

Charlie, avec ton caméscope, Sony a t-il fourni le logiciel vidéo (sois disant payant...) ?

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 11:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 14 Avr 2006 5:59
Messages: 6755
Localisation: Montauban 82

Bonne question... Comme je regarde rarement les accessoires, j'ai plongé le nez dans les papiers reçus avec...
J'ai un code d'accès pour le logiciel de montage Movie Studio HD Platinium 11

_________________
Objectif-photos.net - Livre sur PTE - PDF Tutoriel 7.5


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 11:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

ça vaudrait tout de même le coup de le tester, je trouve que leur logiciel de "dérawtisation" des photos RAW est parmi les meilleurs... en tout cas, un régal avec les RAWs de mes NEX, plus besoin de retouche dans Photoshop...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 12:04 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

J'ai repris ton fichier MOV et essayé de le convertir avec WMM
Sur ma tour, le logiciel est trop vieux ( 5.1 ) et ne reconnait pas les MOV
Sur mon portable, avec Windows7, pas de problème. Conversion en wmv de 91 Mo on passe à 108.5 (pas mal, non ?)
Retour sur ma tour. Le fichier wmv est bien relisible par mon vieux WMM 5.1, et par VLC, mais PTE ne veut rien savoir - ni sur ma tour (Windows XP), ni sur le portable (Windows 7).

J'ai dû loupé des pages ! ??


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 13:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Jean-Cyprien a écrit:
J'ai dû loupé des pages ! ??

Non, c'est ça la vidéo... y a toujours une bouse quelque part ! il y a des jours, je crois que je vais péter un plomb... :lol:
Donc apparemment l'encodage avec ta version poserait problème avec PTE ?
Et pas la mienne ! :comprendre:
Quelle version WMM sur ton portable W7 ?
STP Jean-Cyprien ! lorsque tu auras un peu de temps, si tu pouvais me convertir celle du lien en .MTS (très chère à mon coeur...) afin que je puisse tester dans PTE de mon coté et du tien d'ailleurs...
Merci d'avance ! :wink:

http://auplusnet.com/Video/Lavande00015.zip

Edit : ce qui m'a étonné avec ma version WMV c'est que PTE n'a demandé aucune conversion et aucun message d'ailleurs...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 16:15 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

Le logiciel Windows Live Movie Maker qui tourne avec mon Windows7 est la version 2011 (Build 15.4.3508.109).

Quand j'ai mis le fichier pour la première fois dans WMM, on m'a prévenu qu'il était en train d'être modifié (voir copie d'écran ci-dessous). Plus moyen d'avoir cet avertissement après. (il faut repartir d'un fichier qui n'a pas encore été vu – j'ai juste changé de nom pour retrouver l'avertissement).

Quand je l'ai enregistré, j'ai eu le fichier wmv de 152 Mo.
Le fichier est maintenant en 1440x1080, mais en fait il y a deux bandes noires horizontales (en haut et en bas) Les proportions de l'image elle-même sont donc conservées... Mais l'image est rapetissée. Il faudrait inutilement la recadrer dans PTE.
Fichier relisible avec le vieux WMM et VLC, mais toujours PAS par PTE.
C'était l'option par défaut, recommandée, et qui correspondait à "Pour affichage HD". Avec 29 im/s – alors que l'original est à 25
http://dl.dropbox.com/u/37577414/Lavande.zip

J'ai mis des options perso : 1920x1080, bitrate 8000, 25 im/s
Je me retrouve avec un fichier qui ne pèse plus que 51 Mo !!! Pourtant l'image est de mêmes dimensions que précédemment (même qualité ???), sinon qu'il y a deux bandes noires en plus à G et à D !
Dé-bi-le.
Bien sûr, PTE boude toujours.
http://dl.dropbox.com/u/37577414/Lavande2.zip

Ne me dis pas que ton PTE arrive à lire ces deux fichiers... !


Fichiers joints:
avertissement.jpg
avertissement.jpg [ 16.98 Kio | Vu 4536 fois ]
Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 19:13 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Merci JC :cestok:

Bon ben c'est effectivement bizarre cette histoire...
1) en créant un nouveau projet effectivement pas de lecture par PTE
2) en l'insérant dans un montage test (les 2 versions) derrière une autre vidéo ça marche même si l'image dans la ligne de temps n'est pas reconnue...
http://auplusnet.com/Video/Test_video_L ... -32-45.zip

Avec le mien fait avec la version 6, ça marche toujours bien y compris dans un nouveau projet, PTE le reçoit 5/5

Etonnant tout de même tes formats de sortie... chez moi avec la V6 = direct en format d'origine.
Petite question : l'interface de WMM a t-elle beaucoup évoluée ? parce que j'enregistre mon fichier par la flèche sur la copie d'écran et non par "Enregistrer"...


Fichiers joints:
Commentaire: WMM, Interface version 6
WMM.jpg
WMM.jpg [ 58.93 Kio | Vu 4498 fois ]

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1
Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 20:23 
Hors ligne
Admin
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 04 Fév 2009 13:49
Messages: 2834
Localisation: Champagne sur Seine

oui, tout ça est étonnant.

Projet neuf ou enregistré, avec ou sans vidéo au préalable, PTE, c'est niet !

Et PTE refuse de m'ouvrir ton fichier (VideoTest.exe fait bien partie de PTE )

L'écran de WMM a fort changé !


Fichiers joints:
Ecran.jpg
Ecran.jpg [ 38.06 Kio | Vu 4473 fois ]
Test_pte.jpg
Test_pte.jpg [ 53.63 Kio | Vu 4473 fois ]
Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 19 Mar 2012 21:08 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Ah oui, ça se complique en effet !
Bon ben va falloir que Igor nous autorise tous les formats...
Encore une piste qui nous échappe, dommage !

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 12 Juin 2012 17:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Un autre logiciel de conversion très intéressant, en Anglais uniquement.
Il permet une conversion en XVID (Mpeg4) depuis tous les formats caméra/reflex (MP4, MOV, MTS, AVI, etc.) mais sans recompression !!!
Mais pas seulement...
Exactement ce que je cherchais depuis longtemps pour mes problèmes de vidéo 3D...
Ensuite, il suffit de reconvertir ce même fichier en MP4 (H264) avec Freemake pour un poid divisé par 2 avec une qualité maximum.

MP4Cam2AVI Easy Converter

http://www.01net.com/telecharger/window ... 35550.html

Exemples :

1) conversion d'un fichier vidéo MOV (D7000) en XVID avec Mp4Cam2AVI Easy Converter, le fichier de base MOV fait 48 Mo, en conversion XVID = 46 Mo, donc sans recompression...

http://auplusnet.com/Video/VideoOut3369 ... keH264.mp4

Puis ce même fichier XVID en conversion MP4 (H264) avec Freemake, la meilleure des conversions aujourd'hui, il passe à 17,7 Mo à qualité identique à l'original.

http://auplusnet.com/Video/VideoOut3369XVID.avi

2) conversion vidéo MTS (Sony NEX) fichier de base à 109,5 Mo, en XVID sans recompression avec Easy Converter il passe à 104 Mo.

http://auplusnet.com/Video/VideoOut15XVID.avi

Puis en MP4 (H264) avec Freemake, il passe à 48 Mo à qualité identique.

http://auplusnet.com/Video/VideoOut15XV ... keH264.mp4


A+ pour la suite avec PTE...

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 13 Juin 2012 7:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 17 Sep 2007 21:58
Messages: 6240
Localisation: St Jorioz (74)

Merrci Bernard

_________________
"Il n'y a pas de beau diaporama sans de belles images" FD.
http://www.francisdem.fr
http://www.facebook.com/profile.php?id= ... &sk=photos


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Juil 2012 11:03 
Hors ligne
Admin1
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 24 Mar 2005 20:10
Messages: 6226
Localisation: Marseille
Département: 13009

 

Hello Bernard

J'ai regardé MP4Cam2AVI Easy Converter qui semble intéressant.
La procédure que tu utilises, faire une première conversion avec ce logiciel puis une seconde avec Freemake présente un intérêt pour tes besoins de traitement 3D mais pas pour une vidéo ordinaire 2D si je comprends bien?


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Juil 2012 9:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 01 Mai 2005 18:50
Messages: 6740
Localisation: île de France

Oui et non !
Pas mal de nouveaux formats vidéo sont apparus ces dernières années et chaque fabriquant (Camescope et APN) y va de son propre codec propriétaire pas toujours lisible sur la plus par des logiciels d’encodage, ce logiciel a l’avantage de pouvoir transformer ces vidéos (non recompressées) au format XVID, format très populaire et intéressant, open source de plus… et à partir de là plus aucun problème de lecture et de ré-encodage à son gré.
Sinon, dans la grande majorité des cas (notamment 2D) Freemake reste aujourd’hui the best…

_________________
Bernard SULLET
Website : www.auplusnet.com
Live video : http://www.dailymotion.com/auplusnet#video=xyuum1


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Avr 2013 14:15 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 17 Jan 2007 23:09
Messages: 1344
Localisation: De l'Aude (11) à l'Essonne (91)

Pour rebondir sur ce problème de vidéo...
Au club, les copains (dont Pti Robert et Mélody) on fait un montage destiné à une troupe d'escrime de spectacle... Ce montage inclut deux vidéos, l'une ne pose aucun problème sur mon MAc, l'autre n'est pas à la bonne place et est totalement déformée...

_________________
Guy, Audois "brutalisé" Essonnien
-----------------------------------------------------------
Mon petit forum photo favori : http://photobook-asso.net/news/news.php
-----------------------------------------------------------


Haut de page
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Avr 2013 14:22 
Hors ligne
Admin1
Avatar de l’utilisateur


Inscription: 24 Mar 2005 20:10
Messages: 6226
Localisation: Marseille
Département: 13009

 

Les fichiers vidéo sont-ils de même type ? Nécessaire à connaitre pour déterminer si cela vient du format vidéo ou du traitement de l'objet fait dans pte.


Haut de page
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 96 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL - Traduction par phpBB-fr.com